zaterdag 30 juni 2012

‘Film farming’ uses no soil and just one-tenth the water

With water efficiency in mind, Dubai-based Agricel recently launched a farming system that uses a film-like material instead of soil and allows farmers to use 90 percent less water.

10th April 2012 in Eco & Sustainability.

We’ve seen numerous innovations over the years that aim to enable farming for those with scarce resources. We’ve encountered various solutions that help overcome space limitations for example, and now we’ve come across a concept that focuses on a limitation of a different kind: Fresh water — or the lack of it in so many parts of the world. With water efficiency in mind, Dubai-based Agricel recently launched a farming system that uses a film-like material instead of soil and allows farmers to use 90 percent less water.

In film farming, plants are cultivated not in soil but on a hydromembrane composed of water-soluble polymer and hydrogel. This hydromembrane absorbs water and nutrients from the culture medium; to access them, the plant itself develops a network of fine and dense roots closely attached to the hydromembrane surface. To promote the absorption of nutrition via osmotic shift the plant also increases its production of sugars and amino acids, resulting in sweeter and vitamin-rich produce, Agricel says. Pathogens, meanwhile, are unable to penetrate the hydromembrane, making film farming resistant to bacteria and viruses without the need for pesticides. Film farms also use 80 percent less fertilizer, according to the company.

With a cost comparable to soil-based agriculture and cheaper than hydroponics, film farming is expected to offer a return on investment of between 40 and 70 percent, says Agricel, which offers an online guide to building a film farm in 60 days. Agricultural entrepreneurs: one to look into?

Website: www.agricel.co

NPS wetenschappelijk Bureau

NPS wenst de ondervoorzitter NPS beterschap toe.

 

De ondervoorzitter van De Nationale Assemblee en tevens Ondervoorzitter Mevr.Mr.R.Wijdenbosch van onze partij vertrok

een week geleden voor werkzaamheden die vereist zijn vanwege  haar maatschappelijke positie naar New York.

 

De ondervoorzitter voelde zich onwel bij aankomst en moest direct voor observatie worden opgenomen.

Na diverse medische onderzoeken werd haar geadviseerd het kalm aan te doen. De ondervoorzitter zal haar werkzaamheden voortzetten,met in achtneming van het medisch advies en verwachten haar 6/7 juli terug in ons land.

 

Wij wensen haar allen een spoedig herstel toe en wachten haar terugkomst af voor een warme brasa en bosi.

 

NPS persdienst

 

 

woensdag 27 juni 2012

Beloning bij de overheid.

Binnen de overheid moeten beloningen gematigd zijn vinden met name de grote verdieners bij diezelfde overheid. De afgelopen jaren zijn de salarissen van topbestuurders in bijvoorbeeld parastatalen en  politieke posten enorm gestegen.Weet u nog, de perschef van het kabinet en de geestelijke “begeleider” van de president en de regeringsadviseurs(5 personen) die exorbitante salarissen trekken? In de discussies binnen de werkgroep Financien kwam naar voren dat er een salarisplafond voor de gehele publieke sector een salarisplafond van een bepaald bedrag, zodat niemand meer verdient dan de vice president.

De veel hogere salarissen die bestuurders/directeuren  nu soms verdienen ondermijnen het vertrouwen in de overheid. Het is ook niet uit te leggen dat de salarissen van gewone werknemers de laatste jaren gematigd werden terwijl bestuurders en managers steeds hogere beloningen kregen. Vaak gebeurt dit onder het mom van een marktconforme beloning, waarbij het publieke karakter van de organisatie uit het oog verloren wordt.

De werkgroep politiek bestuurlijk/Financien van het Japin stelt voor dat  niemand in de (semi-) publieke sector meer verdient dan de vice president. Er komt een salarisplafond van xxxxx SRD.

Overigens vind de werkgroep dat het tijd wordt dat de ambtenaren nu wel in aanmerking moeten komen voor een salariscorrectie,die zonder de stabiliteit van de srd -die vele jaren gekost heeft om te bereiken- in gevaar gebracht wordt.

Gaarne uw visie hierover.

Japin werkgroep politiek bestuurlijk/Financien

dinsdag 26 juni 2012

LOONCORRECTIES.

 

De afgelopen weken zijn wij als samenleving geconfronteerd met “acties” vanuit werkers uit de financiele sector van ons land.Het gaat bij de vakbond om inflatie correcties van het loon.De afgelopen periode 2011 hebben wij een gemiddeld inflatie cijfer gehad van rond de 16%.

 

Tijdens discussie’s in Japin verband werd het volgende onder de aandacht van de Japinners gebracht en wij het bijzonder waarderen als u ook uw inzicht deelt:

 

Automatische indexering

Een hervorming van ons loon systeem is noodzakelijk .Er zou overgegaan moeten worden van een automatische indexering van de lonen is niet zaligmakend, maar wel noodzakelijk. Koppel de lonen  aan de inflatiedoelstelling van de Centrale Bank. 'De CBvS bepaalt elk jaar een inflatietarget van pakweg x procent, dat ze ook gemiddeld moet  halen. (...) Dan verlies je gemiddeld geen koopkracht. Zo sluit je loon-prijsspiralen uit en kan je je nooit uit de markt prijzen, omdat je het gemiddelde van de regionale zone hanteert.' Het is slechts een van de vele intelligente structurele hervormingen die duurzame groei opleveren zonder de toekomst te belasten. Er ontstaat een check en balance situatie in de economische politiek. Hij vergeet dat we geen sprint lopen, maar een marathon. Duurzame economische groei ontstaat niet door de geldkraan van de overheid open te draaien, ook niet door ronkende mediaverklaringen, wel door een niet aflatende stroom aan hervormingen.
Less talk. More walk!

NPS persdienst

OP WEG NAAR 1 Juli 2012 “DAG DER VRIJHEDEN”    KETI KOTI, SO BUN

De regering Emanuels die in 1958 aantrad had de intensie zich sterker te maken voor zelfstandigheid.De regering die toen tot stand kwam bestond uit de NPS,VHP en de PSV. De grote formateur was de heer Johan Adolf Pengel, die zelf geen lid van het kabinet werd. De voorzitter van de “Staten van Suriname “, tegenwoordig De Nationale Assemblee was J.S.P.Kraag een prominent NPS’er die in de “tussen” periode na de telefoon coup op 24 december 1990 van de militairen o.l.v. I.Graanoogst en de verkiezingen van mei 1991, President van onze republiek werd.

De NPS nationalisten en gezaghebbende ministers Drs. Jules Sedney en Dr.Ir. Frank Essed hadden immers tijdens hun studie in Nederland nauwe banden gehad met de nationalistische stroming onder de Surinamers.

In 1959 werden in het kader van de natievorming enkele nationale symbolen bij wet ingevoerd: de vlag (witte ondergrond met vijf sterren), de tekst van het volkslied (Trefossa), het wapen en de “Dag der Vrijheden” (1 juli) resolutie 2 febr.1960. Met deze Dag der Vrijheden werd gestreefd naar een dag voor alle bevolkingsgroepen de vrijheid te vieren.Het werd tot nationale vrije dag verklaard.

In dit verband wensen wij u voor te houden de gedachten van wijlen J.A.Pengel: Uitgaande van andere in te stellen nationale vrije dagen die elk volk heeft, stelt hij voor om de “Emancipatiedag” (Dag der Vrijheden) aan te wijzen als een nationale dag voor een ieder. Met betrekking tot de slavernij stelde hij dat dit een verwerpelijk systeem is dat nergens ter wereld gedoogd mag worden.Dat de slavernij in Suriname zolang geduurd heeft moet voor elke bevolkingsgroep en in het bijzonder die groep die uit de slavernij is gekomen het besef goed doordringen dat dit systeem van onderdrukking nimmer naar elkander toegepast mag worden.

Het is goed voor de nationale oriëntatie de opvatting van een andere grote leider in die tijd, de heer Mr.J.Lachmon te presenteren: “ op 1 juli 1863 is de slavernij in Suriname afgeschaft maar dat is juist de aanleiding geweest dat mijn ouders aan de verkapte slavernij onderworpen zijn geworden en naar Suriname zijn gekomen onder poenale sanctie.Ik wil de “emancipatiedag” gezamenlijk vieren gelijk velen creoolse broeders met mij het Phagwafeest vieren”.(bron :de toekomst  van ons verleden)

De NPS wenst aan alle Sranang uma nanga man een goede  keti Koti toe.

NPS persdienst

 

BRIEF GEWIJZIGDE INZICHTEN

 

zaterdag 23 juni 2012

Doodstraf

De NPS was, is en blijft tegen de doodstraf en zal zich ook internationaal voor dat standpunt inzetten.

De NPS is tegen de doodstraf. Ten eerste vanwege principiële redenen. Een overheid mag nooit iemand, wat hij of zij ook gedaan mag hebben, van het leven beroven. Elke rechtsstaat kent een zeker recht van vergelding maar altijd met mate; de doodstraf overschrijdt die grens. Ten tweede is er ook een praktisch bezwaar. De doodstraf is onomkeerbaar, een fout kan nooit meer worden hersteld.
Ook de Surinaamse overheid is niet onfeilbaar en er bestaat dus het risico dat iemand onschuldig wordt veroordeeld. De mogelijkheid, hoe klein ook, dat er onschuldigen ter dood worden gebracht is strijdig met onze opvatting van de rechtsstaat.

Tenslotte leidt de doodstraf niet tot een veiliger land. Integendeel, criminelen in landen waar de doodstraf wel mogelijk is maken vaker slachtoffers omdat zij toch niets meer te verliezen hebben.Wij zullen ons blijven uitspreken tegen de doodstraf

NPS persdienst.

 

 

NPS Plakboek

 

Het NPS  plakboek verzamelt verhalen, foto's en liederen, organiseert ontmoetingen en deelt die graag met jou. Tijdens het Congres van 30 juni in Grundyari werd het initiatief ondernomen door de secretrais van de Partij iertoe. Wil je iets vertellen over een bijzondere NPS'er? Een leuke anecdote of warme herinnering? MAIL ONS op sunil1@sr.net.

 

NPS persdienst

maandag 18 juni 2012

Suriname: Justice Under Fire  

  Justice and democracy are at stake in Suriname's current constitutional deadlock. President Dési Bouterse’s government has passed a law granting the president retroactive amnesty for the horrific crimes he committed as the leader of a military dictatorship during the 1980s. The ramifications of this decision will prove critical for the young democracy, whose troubled past will not cease to haunt Surinamese citizens until Bouterse is brought to justice.

 

This analysis was prepared by Sarah Slater and Ellicott Dandy, Research Associates at the Council on Hemispheric Affairs. To read the full analysis, please see our web page at www.coha.org;

 

NPS persdienst

GREGORY ALLAN RUSLAND de nieuwe leider van de NPS

Maandag 18 juni 2012

Dr.Gregory Rusland volgt Drs.Ronald Venetiaan op als leider van de Nationale Partij Suriname. Hij wil als nieuwe partijleider van de NPS de partij vernieuwen en versterken om de NPS weer in het machtscentrum te krijgen.

G.Rusland volgt Venetiaan  op

 

 

 


Strijd
Van de 11 afdelingen heeft 63.63% procent zijn stem uitgebracht op G.Rusland. De nieuwbakken voorzitter zegt  'dankbaar, trots en strijdbaar' te zijn.


 

DE NIEUWE VOORZITTER “IN HET KORT”.

Nadat Gregory Rusland in 1982 was afgestudeerd in Agrarische Productie aan de Anton de Kom Universiteit ging hij verder studeren in Florida waar hij in 1984 Master of Science werd in de richting Agrarische productie.

In 1987 begon Rusland te doceren aan de Anton de Kom Universiteit. Van 1991 tot 1997 was hij daarnaast secretaris van de Vereniging voor Wetenschappelijk Personeel van die universiteit en van 1991 tot 1996 tevens secretaris van het bestuur van de Faculteit der Technologische Wetenschappen. In 2000 werd hij ondervoorzitter van het bestuur van de Stichting Machinale Landbouw en datzelfde jaar volgde hij Wilfried Roseval op als voorzitter van het Universiteitsbestuur.

Van 2005 tot 2010 maakte Rusland deel uit van het derde kabinet-Venetiaan waarin hij minister van Natuurlijke Hulpbronnen was. In juli 2010 was hij namens de Nationale Partij Suriname kandidaat voor het vicepresidentschap van Suriname maar Robert Ameerali behaalde meer stemmen bij de stemming in het parlement.

Rusland is sinds 17 juni 2012 voorzitter van de NPS. Hij volgt Ronald Venetiaan op, die sinds 1993 voorzitter was van de NPS.

NPS PERSDIENST

NPS neemt afscheid van partijgenoten.

Tijdens het  afgelopen NPS Congres op 17 juni  heeft NPS afscheid genomen verschillende personen. Tegelijk heeft zij ook nieuwe gezichten verwelkomt.

Door de nieuwbakken Congresvoorziter werd aangegeven dat  er gepast afscheid genomen zal worden van de heer en oud vorzitter van het congres Walter Pengel. Ook van voorzitter Lelie,de heer Boldewijn,de heer Helstone”Maarschalk”. van de afdeling Paramaribo zal een waardig moment worden uitgekozen om hun te bedanken voor bewezen partij politieke diensten. Deze partijgenoten zullen op een afdelingsvergadering van paramaribo worden gehuldigd en voorgedragen worden om door het hoofdbestuur te worden verheven tot ere-leden van de Partij.

NPS Persdienst 

 

GEWEZEN VOORZITTER R.R.VENETIAAN VIERT JAARDAG VANDAAG

De voorzitter van de NPS, die gisteren tijdens het Congres van de partij de voorzittershamer overdroeg aan de nieuwe voorzitter Dr.Gregory Rusland,viert vandaag in familie verband zijn 76ste verjaardag.

 

De Nationale Partij Suriname wenst aan de heer Venetiaan veel gezondheid en geluk toe.

 

Uw prestaties voor de Nationale Partij Suriname vervult ons met trots.

 

NPS persdienst

 

NPS KIEST OP WAARDIGE WIJZE NIEUWE VOORZITTER: GREGORY ALLAN RUSLAND.

 

Onze partij heeft gisteren haar Congres gehouden op Grundyari.

Op de agenda van het Congres was de hoofdmoot: verkiezing Hoofdbestuur en Congresbestuur.

Aangezien er een consensuslijst was voor het Hoofdbestuur- met als uitzondering de verkiezing in functie van de voorzitter- en het Congresbestuur keek iedereen uiteraard uit naar de verkiezing van de voorzitter waar twee kandidaten beschikbaar waren m.n. : De heren DR.GREGORY ALLAN RUSLAND EN IVAN CORNELIUS FERNALD.

Dr.Gregory A. Rusland, voormalig Adviesraadslid, werd door de ALV gekozen als nieuwe voorzitter. Hij kreeg 7 van de 11 uitgebrachte stemmen. Tegenkandidaat de heer I.Fernald had 4 stemmen.

Mevr.Mr.Ruth Wijdenbosch werd bij acclamatie gekozen tot Onder Voorzitter van de partij samen met de overige 13 kandidaten.

Bij de verkiezing van het Congresbestuur werd de heer Romeo van Russel bij acclamatie gekozen tot voorzitter van het Congresbestuur.

Het Congres nam afscheid van voorzitter Drs.R.R.Venetiaan.

Het Jaarverslag en financieel verslag van de partij werden toegelicht door respectievelijk secretaris Sunil Oemrawsingh en Mevr.Drs.Lygia Kraag-Keteldijk.

De vergadering werd bij het agendapunt benoeming Adviesraad verdaagd, vanwege het late uur en de agenda zal op het eerst volgend Congres worden afgewerkt.

NPS persdienst

 

zaterdag 16 juni 2012

IMF en Standard & Poor’s bevestigen monetair–economisch gelijk regeringen Venetiaan.

It’s not about where you are, but more about where you came from…”

 

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en het ratingsbureau Standard & Poor’s (S&P) hebben zich onlangs in afzonderlijke rapportages voor de zoveelste keer weer zeer lovend uitgelaten over de economische groei, die Suriname reeds geruime tijd doormaakt. De vooruitzichten voor de nabije toekomst zien er volgens beide instanties zelfs zeer florissant uit. Ongetwijfeld heel goed nieuws en een welkome ondersteuning voor het moreel van het Surinaamse volk, dat het de laatste weken dreigt te begeven onder de beproevingen van de perikelen rond amnestieverlening aan de verdachten van onder andere de 8 Decembermoorden.

 

Tegelijk bewijzen de bevindingen van het IMF en S&P ook het gelijk van de regeringen onder leiding van president Ronald Venetiaan en wijlen Governor van de Centrale bank van Suriname de heer Andre Telting , die met  prudent macro-economisch beleid decennialang geduldig heeft gewerkt om Suriname te brengen op de  plaats waar het nu staat. Een voorbeeld voor de regio en de wereld! Een schril contrast met de economische chaos waarin het land in de jaren 80 en 1996/2000 door geinstutionaliseerde graai- en verspilzucht van het militair/NDP regiem verzeild was geraakt. Een chaos, die het dagelijks leven van het volk van Suriname nog jaren daarna stevig in zijn greep leek te hebben en waarin vertwijfeling, naakte armoede, normverval en zelfs aan ontmenselijking grenzende misere haar niet bespaard zijn gebleven.

 

Venetiaan heeft hiermee een nationale prestatie met internationale allures neergezet. Frappant genoeg wordt dit succes, overigens zeer ten onrechte, nu door zijn meest uitgesproken politieke tegenstanders van toen, president Bouterse voorop, als eigen succes geclaimd. De huidige president van Suriname schijnt  zelfs niet uitgepraat te kunnen raken over hoe trots hij wel niet is als hij op zijn vele buitenlandse reizen complimenten krijgt over “het economisch wonder” dat volgens hem zich in Suriname aan het voltrekken is. Het valt overigens te betwijfelen of hij ooit een zinnig antwoord heeft kunnen geven op de vraag hoe Suriname dat eigenlijk heeft klaargespeeld, omdat de credits daarvoor volledig aan zijn ambtsvoorganger Runaldo Ronald Venetiaan toekomen. Immers it’s not about where you are, but more about where you came from….. En wij weten dat wij als volk beslist door een heel diep dal hebben moeten gaan om vandaag aan de dag op economisch gebied te staan waar wij nu staan.

 

Het “economisch wonder” dat de president kennelijk nu pas wil zien, ontwikkelt zich eigenlijk al jaren en kan dus niet ongemerkt aan hem zijn voorbij gegaan.  Als men de rapporten van zeg maar de laatste 5 artikel IV missies van het IMF leest en de daarbij behorende grafieken raadpleegt, dan zal men gauw merken dat de economische bloei, die wij thans doormaken onmiskenbaar het volledig en direkt gevolg is van het consequente prudente macro-economische beleid dat door de regeringen Venetiaan is gevoerd. Hetzelfde geldt ook voor alle grote investeringen in de goud-, bauxiet-, aardolie-, energie- en constructiesector, waarnaar het IMF en S&P verwijzen als de belangrijkste drivers voor onze uitstekende economische groeicijfers! Het zijn echter niet alleen de bevindingen van het IMF en S&P, die deze conclusie rechtvaardigen. Ook Gilmore Hoefdraad, de huidige governor van de Centrale Bank van Suriname kan er niet omheen en laat in februari 2012 in de Amerikaanse krant US Today optekenen dat “As a result of stable and growth-oriented policies, Suriname has developed from a low- income country to a upper middle-income country. According to the World Bank the country’s per capita income has risen from just USD 1,500 in 2001 to around about USD 6,500 in 2009. At the same time, stability-oriented polcies brought inflation down from above 100% in 2000 to an estimated 6.9% in 2010.”

 

Grafiek 1: ontwikkeling van het per capita inkomen in Suriname 2005-2012

Bron: Centrale Bank van Suriname, Suriname - an investment opportunity, oktober 2011

 

 

De legacy, die Ronald Venetiaan als president van Suriname op macro-economisch gebied aan het Surinaamse Volk en de wereld op 14 augustus 2010 heeft nagelaten, had nauwelijks beter kunnen worden uitgedrukt dan in de woorden van governor Hoefdraad en de cijfers van grafiek 1 hierboven. En alsof de governor nog behoefte had om een persoonlijk compliment te maken aan Humphrey Hildenberg, Andre Telting, Stanley Ramsaran en Humphrey Pinas, de architecten en uitvoerders van wat Bouterse nu “het economisch wonder” noemt, voegt hij aan zijn woorden nog toe: “The decade from 2000 was the most positive one for Suriname. The high commodity prices have been a boon for our economy, but as I always say, luck is of no use without solid macro-economic policies over the years. That means conservative fiscal and monetary policies and a very careful and forward-looking management of our resources.”

 

Woorden die voor zich spreken en elke vertaling dus overbodig maken. Maar voor alle duidelijkheid komen die erop neer dat governor Hoefdraad van mening is dat “het decennium vanaf 2000 het meest positieve is geweest voor Suriname. De hoge grondstofprijzen zijn een zegen geweest voor onze economie, maar zoals ik altijd zeg, geluk alleen is niets zonder een een gedegen macro-economisch beleid door de jaren heen. Dat betekent dus een conservatief fiscaal/monetair beleid en een zeer zorgvuldig en toekomst gericht management van onze resources.”

 

De positieve uitstraling die Suriname met haar macro-economisch succesverhaal naar de wereld heeft, is niet overnight door de regering Bouterse-Ameerali  gecreëerd, zoals de president en zijn medestanders in een lawine van propaganda via Info-act aan het Surinaamse volk willen doen geloven. Het is niet het gevolg van het economische beleid van deze regering. Want die is wat dat betreft, nog niet verder gekomen dan de onverhoedse devaluatie van de SRD en de wurgende verhoging van de government take op brandstof. Maatregelen overigens, die vanaf begin 2011 wel grote delen van de samenleving juist in armoede hebben teruggeworpen. En het is ook niet het gevolg van de steeds met veel fanfare omgeven vele buitenlandse reizen van de president. Want, ondanks alle mooie verhalen eromheen, ook daarvan hebben wij nog steeds geen enkel zichtbaar positief resultaat mogen zien.

 

De lovende bevindingen van het IMF in haar 2012 Article IV rapport over Suriname, waarvan de  president zo in extase schijnt te raken, zijn vrijwel letterlijk ook terug te vinden in eerdere Article IV rapportages van 2007, 2008, 2009 en 2010. Ter illustratie, het IMF schreef in haar 2007 Article IV rapport reeds: “In 2006 the economy performed better than expected, underpinned by favorable world commodity prices and higher gold production. Real GDP grew by almost 6% led by strong growth in exports. Inflation fell by 5% during the year down from 16%. The external current account shifted to an estimated surplus of 5% GDP and net international reserves rose to USD 263 million. In the recent years the authorities have made progress towards strengthening policies. The central government’s deficit has declined sharply since 2003, benefitting from strong growth in mineral revenues due to a sharp gain in real export prices and the opening of a major new goldmine. These policies-supported by the improved terms of trade- appear to be paying off, with real economic growth, declining inflation and a significant decline in public debt since 2002. ”

 

 

Ook de rapporten van de jaren daarna bevestigden in steeds positievere bewoordingen dat Suriname met haar macro-economische beleid op het goede spoor zat. Dank zij dat beleid kon Suriname bij voorbeeld de gevolgen van de allesomvattende internationale economische crisis van 2008 goed doorstaan en heeft het zelfs groeicijfers kunnen realiseren, waar vooraanstaande economen internationaal met bewondering naar kijken. Grafiek 2 geeft een beeld van de economische groei van Suriname geplaatst tegen de groei in andere landen van de regio.

Grafiek 2: Real GDP growth 2006-2010

Bron: IMF Staff Report for the 2011 Article IV Consultation with Suriname, april 2011

 

In haar 2009 Article IV rapport, dat in februari 2010 is uitgebracht geeft het IMF aan dat sociale rust en overwegend gunstige externe omstandigheden de sociaal- economische ontwikkeling van Suriname in de voorgaande jaren hebben gestimuleerd. De verwachte grote investeringen, die toen reeds op stapel lagen in de goud, bauxiet en oliesector zorgden tegelijk voor uitstekende vooruitzichten voor de komende jaren. “Gold production has become the main source of export earnings. Negotiations for establishment of Surgold, a joint venture between Suralco and Newmont and the Government are well advanced. Staatsolie has an  ambitious investment program for the next four years to expand its refining capacity and intensify explorations. Healthy fiscal surpluses together with robust economic growth and clearance of longstanding arrears with bilateral creditors have helped reduce public debt.  As result of the clearance of the Brazilian debt arrears of USD 118 million, Suriname only has a remaining bilateral arrear with the USA of USD 31 million.”

 

Het rapport vervolgt dat de vooruitzichten op middellange termijn veelbelovend zijn. De  overheidsinkomsten zullen positieve effecten  ondervinden van overheidsparticipatie in investeringen in  onder meer de goudsector. De betalingsbalans zal na een tijdelijke terugslag, vanaf 2013 zich weer in opwaartse richting ontwikkelen wanneer de grote investeringen in goud en bauxiet (Newmont, Suralco en RGM) op gang komen. De vooruitzichten rechtvaardigen zelfs de verwachting dat Suriname eventuele tegenvallers goed zou kunnen opvangen. Grafiek 3 geeft de ontwikkeling van de monetaire reserve van Suriname aan, waaruit blijkt deze vanaf 2005 stelselmatig is gegroeid en per ultimo 2010 uitkomt op ruim USD 700 miljoen, gelijk aan dekking van 5 maanden import.  

Vooral de slotconclusie van het 2009 Article IV rapport is in dit opzicht veelzeggend. Daarin constateren de executive directors van het IMF dat Suriname de internationale economische crisis relatief goed heeft doorstaan door stevige resultaten te boeken in de goud en constructiesector en tegelijk haar monetaire reserves op een comfortabel niveau te houden. Zij complimenteerden de autoriteiten voor het gevoerde prudente macro-economisch beleid en gaven aan “… that the key challenge will be to sustain the economic recovery and enhance the long term growth potential while ensuring continued macro-economic stability and fiscal sustainability.” 

 

In het bovenstaande wordt derhalve aangetoond dat de economische groei, die Suriname thans doormaakt volledig een verdienste is van de opeenvolgende regeringen onder leiding van president Ronald Venetiaan. Het verhaal van “het economisch wonder” Suriname is het verhaal van prudent macro-economisch beleid. Het is het verhaal van de immense inspanning gedurende de perioden 1991/1996 en 2000/2010 om de economische malaise te keren, die in de jaren 80 en 1996/2000 door onverantwoordelijke militaire en NDP bestuurders was gecreerd. Het is het verhaal van “ a very careful and forward-looking management of our resources”. Het is het verhaal van het bereiken van macro-economische stabiliteit en Suriname op weg zetten naar duurzame economische groei. Het is het verhaal waarin Humphrey Hildenberg, Andre Telting, Stanley Ramsaram en Humphrey Pinas elk een hoofdrol vervullen. Maar het is ook het verhaal van de opdracht aan de huidige en elke volgende regering om het economisch herstel en de groei, die zo moeizaam zijn bereikt te koesteren en verder te verduurzamen. Het is de legacy op macro-economisch gebied van Ronald Venetiaan: “it not about where you are, but more about where you came from…” 

 

Sunil Oemrawsingh

Secretaris NPS

 

 

dinsdag 12 juni 2012

DNA Voorzitter schendt alle Reglementen en de Grondwet!

 

De voorzitter van de Nationale Assemblee wil tradities en regels die in Suriname op het parlementaire vlak

Gelden steeds met de voeten treden.Mevr.Simons meent na een paar Reglementen van Orde gelezen te hebben van andere parlementen  die andere parlementaire tradities hebben dan wij door de keel te drukken.

 

Deze houding is schadelijk voor de democratie en de democratische beleving en ontwikkeling voor ons land.Wij kennen het politiek huis van waar de voorzitter van de Nationale Assemblee komt, en verbaast ons dan ook niet dat deze manier van interpreteren haar eigen is.

 

Partijgenoten onderstaand treft u een brief aan die de Nieuw Front fractie geschreven heeft aan de Voorzitter van de Nationale Assemblee:

 

 

 

 

 

Aan:     de Voorzitter van De Nationale Assemblee,

mw Drs. J. Geerlings-Simons,

 

Paramaribo, 10 juni 2012

 

Geachte Voorzitter,

 

Het is voorgekomen dat U een vergadering van De Nationale Assemblee aanvangt zonder de voorgeschreven quorum vereiste in acht te nemen, zoals voor geschreven door zowel de Grondwet als door het Reglement van Orde. De Nieuw Front fractie heeft steeds tegen deze handelwijze Uwerzijds geprotesteerd.

 

Laatstelijk herhaalde dat zich op vrijdag 8 juni j.l. In dit kader  moeten  wij U ,wellicht ten overvloede, er op wijzen, dat onze Grondwet (art 83) en het Reglement van Orde  van De Nationale Assemblee (art29) stellen dat de DNA niet kan aanvangen met vergaderingen en het nemen van besluiten, indien niet “meer dan de helft der leden tegenwoordig is”.

 

De Grondwetgever geeft met het woord tegenwoordig aan, de lijfelijke aanwezigheid van leden in de vergaderzaal. Met art 83 kan nooit bedoeld zijn, dat indien de leden van DNA  zich niet in de vergaderzaal bevinden, dat zij dan worden geacht in de zaal tegenwoordig te zijn. Ze zijn dan afwezig,weshalve er niet wordt voldaan aan de vereiste voor het rechtsgeldig  aanvangen  van een DNA vergadering.

 

Uw opvatting, dat wanneer DNA leden na het tekenen van de presentie lijst zijn vertrokken van uit de  vergaderzaal, dat ze toch ter vergadering tegenwoordig zijn in de zaal, is niet correct en is flagrant in strijd met de Grondwet en het Reglement van Orde. Met deze visie  zou U dus een DNA vergadering kunnen aanvangen met 1 (een) DNA lid aanwezig in de vergaderzaal, hetgeen duidelijk aangeeft dat U, de democratie en de rechtstaat Suriname met opzet vertrapt. 

 Artikel 32 van ons Reglement van Orde bestrijdt uw theorie ook met de uitdrukkelijk regeling dat wanneer het vereiste aantal leden niet tegenwoordig is in de vergaderzaal, dat dan de vergadering niet kan aanvangen, en dat dan de Voorzitter van DNA de bijeenkomst  opent en de namen van de leden die aanwezig en afwezig zijn laat oplezen. De vergadering wordt daarna door de voorzitter uitgesteld tot een ander tijdstip.

 

U kunt dus volgens het RvO geen vergadering beginnen als niet meer dan de helft van de leden aanwezig is in de vergaderzaal!

Lijfelijke aanwezigheid der leden in de vergaderzaal volgt ook uit het zelfde woord *tegenwoordig*in de artikelen 62, 70, 85 en 88 van het Reglement van Orde.

 

Gezien het bovenstaande protesteert de Nieuw Front fractie wederom ernstig tegen Uw werkwijze, waarbij door U de Grondwet en het Reglement van Orde bewust ter zijde worden geschoven en roept u op om in de toekomst zich hiervan te onthouden.

 

Hoogachtend,

w.g.

R. Randjietsingh, G. Castelen, R.Wijdenbosch, Ch. Santokhi, G. Kandhai, L.Soerdjan, A.Tjin-A-Tsoi, W.Jessurun, M.Jogi, M.Rathipal, S.Girjasing

 

zaterdag 9 juni 2012

RABIN PARMESSAR GEEFT STANDPUNT RECHTERLIJKE MACHT:” HET ZIJN GRAPPENMAKERS’!

 

De NDP gaf in officiële bronnen aan dat zij de Rechterlijke macht zullen hervormen. Steeds meer krijgen wij duidelijke

Signalen wat de werkelijke bedoeling is.Suriname en de wereld werden opgeschrikt door de inmeninging van de wetgevende macht in de rechterlijke macht door het aannemen van de Amnestiewet.

 

In de laatst gehouden vergadering van DNA heeft Rabin Parmessar –prominent lid van de NDP- onomwonden aangegeven dat de rechterlijke macht uit grappenmakers bestaat.

Als reactie willen wij graag Mr.Freddy Kruisland citeren:


"De grappenmakers in De Nationale Assemblee maken juist handelingen van moordverdachten straffeloos en dan komen zij op een schandalige wijze de rechterlijke macht en andere instellingen bespreken. Zij scheppen rotzooi met wetten en hangen nu de moraalridders uit", zegt Kruisland verontwaardigd. Hij vindt dat de zaak compleet uit zijn verband is gehaald door assembleeleden. "Alles in deze zaak gebeurt op basis van de rechtsregels", voert de advocaat aan.

 

 

                                                                                                                 

vrijdag 8 juni 2012

Extra zwangerschapsverlof bij meerlingen

Vrouwen die zwanger zijn van een meerling moeten extra zwangerschapsverlof krijgen.

In discussies binnen het wetenschappelijk bureau in de werkgroep Sociaal welzijn is deze conclusie getrokken.Dit zal uiteraard meer geld kosten,maar weegt niet op tegen de aandacht die de moeder aan de meerlingen moet geven.Het verlof kan worden betaald uit een soort vangnetregeling dat geïncorporeerd wordt in de wet arbeidswet/personeelwet of het Staatsziekenfonds , die uit collectieve premies wordt gefinancierd.

Wetenschappelijk is ook aangetoond dat gemiddeld genomen worden meerlingen 4 weken eerder geboren worden. Ze hebben een veel lager geboortegewicht en er is veel vaker sprake van complicaties tijdens en na de bevalling.

Gynaecologen en vroed- en kraamvrouwen pleiten voor langer verlof bij een meerling.Op langer termijn zal het uitmaken op de uitgaven voor gezondheidzorg voor de vrouw en de kinderen.

De discussie’s zullen verder voortgezet moeten worden.De Werkgroep ziet graag reacties naar hun toe

 

Werkgroep  NPS Sociaal welzijn JAPIN.

 

Kandidaatstelling Hoofdbestuur 17 juni 2012

No

Naam en voornaam

Naam en voornaam

Functie

1.    

Fernald, Ivan Christiaan

Rusland,Gregory,Allan

Voorzitter

2.    

Wijdenbosch, Ruth Jeanette

Onder-voorzitter

3.    

Banai, Norman John

Lid

4.    

Ferreira, Carmelita Chequita L

Lid

5.    

Hoever, Dorothy Elaine

Lid

6.    

Leeflang, Murwin Johan

Lid

7.    

Mackintosh, Melvin Frank

Lid

8.    

Marengo, Orpheu lyanda Victorine

Lid

9.    

Pawiroredjo, Jerrel Clifton

Lid

10.                

Tjin A Tsoi, Arthur Harry Souw Joe

Lid

11.                

Renfurm-Coutinho, Ruth Elisabeth Francina

Lid

12.                

Oemar, Ronny Mohamed Faroek

Lid

13.                

Sumter-Griffith, Kortensia Marita

Lid

14.                

Pigot, Hesdy

Llid

15.                

Pollack, Remy Wilgo

Lid

 

 

 

Kandidaatstelling Congresbestuur 17 juni 2012

No

Naam en voornaam

Functie

1.    

van Russel, Romeo William

Voorzitter

2.    

Bram, Stephanie Carolina

Onder-voorzitter

3.    

Kruisland, Arnold Charles

Secretaris

4.    

Plein, Ivanildo Kenrik

Adjunct Secretaris

5.    

Bergraaf, Rugia Lucinda

Lid

6.    

Bron, Vanessa Rotania

Lid

7.    

Woodly, Ben Julius Ricardo

Lid

 

ONDERNEMERS KLAGEN!

Ondernemers zijn overwegend negatief over het Bouterse. De regeringmist daadkracht en een duidelijke langetermijnvisie, zo oordeelt een meerderheid van de ondervraagde ondernemers

Het kabinet krijgt een rapportcijfer van 5,4. Het kabinet wordt in de ogen van de ondervraagden geremd door de zwakke coalitie met A-Combinatie en Pertjajah Luhur die volgens zeggen van de voorzitter van de NDP GEEN ONTWIKKELINGSVISIE HEBBEN         

Kortzichtig
Ook volgens werkgroep van het Wetenschappelijk Bureau van de partij  is het kabinet vooral te kortzichtig. "Ze missen focus en daadkracht bij het kabinet en vooral een langetermijn-strategie ontbreekt. Ze geven aan dat ze graag meer duidelijkheid willen over de werkgelegenheid en de koopkracht, de arbeidsmarkt."

Dat ook ex minister Michael Miskin en de huidige minister Sapoen op H & I niet de juiste man voor de job zijn draagt bij aan een dikke onvoldoende. Het is wederom politieke chantage dat men een minister van het ene ministerie naar de andere verschuift zonder erbij stil te staan of men wel berekend is op die taak. In plaats  experts binnen te halen die niet zozeer een politieke boodschap hoeven uit te dragen.

Belastingen
Het kabinet moet vooral de banenmarkt aanjagen en de consumptie opstuwen, zo vinden de ondervraagden. De meeste ondervraagden verkiezen het bevorderen van de koopkracht, het hervormen van de woningmarkt en extra werkgelegenheid boven belastingverlaging.

NP Persdienst

Hoe haalbaar zijn de “dromen” van deze  regering

De Jaarrede van  de regerinsgleider  Desi Bouterse over het te voeren
regeringsbeleid 2012, die uitgesproken werd  op 29 september 2012, is het volk beloofd om  staatsbedrijven te privatiseren, waaronder de staatsbanken. We hebben geen enkele stap in die richting gezien.In DNA heeft geen enkele coalitie volksvertegenwoordiger de regering hierop gewezen.Overigens is een ieder in het ongewisse over welke banken men het precies heeft.

Ook heeft de regering aangegeven dat ons belastingsysteem dringend aan een grondige hervorming toe is. De hervorming omvat onder meer de verschuiving van de belastingdruk van de directe belastingen (Inkomstenbelasting en Loonbelasting) naar de indirecte belastingen.
In dit kader zal de Bruto Toegevoegde Waarde (BTW) worden geïntroduceerd. Krisnadath zei in het programma dat er geen indicatie is dat men nog dit jaar ertoe zal overgaan. Mooie woorden maar waar zijn de data, wat is de deadline, welke informatie heeft de regering tot dusver aan ons verschaft zodat wij erachter kunnen gaan staan. Niets!

Waar zijn de 4 baanswegen, zijn er ontwerpen,wie gaat uitvoeren, zijn er zoals de wet voorschrijft voorbereidingen voor inschrijvingen, komt het op de begroting voor. Wij kunnen dezelfde vragen stellen, mbt de bruggen over de Marowijne en Corantijn rivier.

NPS persdienst

Geen ondervoorzitterschap voor verliezer NPS- voorzitter verkiezing

Volgens het kiesreglement ,Huishoudelijk Reglement en de Statuten van de Nationale Partij Suriname is het onmogelijk dat de kandidaatvoorzitter die geen meerderheid der stemmen kan vergaderen op het Congres op 17 juni het onder-voorzitterschap “toegeschoven krijgt.De voorzitter en de ondervoorzitter van de NPS worden namelijk in functie gekozen en zal dus kanidaat gesteld moeten zijn.De partij meent dit duidelijk te moeten aangeven aangezien NPS’er Ro Assen deze gedachte heeft geventileerd in de pers en er wellicht de indruk zou kunnen ontstaat dat die optie mogelijk is. ‘Dit zou ondemocratisch zijn en onstatutair zijn.De kandidaat-voorzitters, Gregory Rusland en Ivan Fernald, zitten momenteel in een race om het NPS-voorzitterschap.

Op 17 juni aanstaande brengen de gemachtigden uit de 11 Afdelingen hun stem uit op een van de kandidaten.

NPS persdienst

 

Nieuw Frontfractie tevreden reactie IPU over amnestiewet

De Nieuw Frontfractie voelt zich gesterkt door de reactie van de Interparlementaire Unie (IPU) over de amnestiewet. De IPU meldt bewust te zijn van de littekens die de decembermoorden in 1982 hebben achtergelaten op de Surinaamse gemeenschap. Deze ernstige schendingen van het recht zijn nog steeds niet volledig opgehelderd en de schenders zijn nog niet verantwoordelijk gesteld.

De IPU benadrukt dat zij het hoogste belang toekent aan de principes van juistheid, rechtvaardigheid en herstel. IPU heeft geen mandaat voor inhoudelijk onderzoek naar mensenrechten schendingen voor niet parlementariërs. Toch zal de wereldorganisatie het onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de grondwettigheid van de amnestiewet met de grootste belangstelling en zorg blijven volgen.

Doel bereikt
De IPU heeft op 25 mei gereageerd op het schrijven van het Nieuw Front van 7 mei over de begin april gewijzigde amnestiewet, waarbij ernstige mensenrechten schendingen straffeloos worden gemaakt. Het Nieuw Front vindt dat er misbruik is gemaakt van de bevoegdheid tot wetgeving.

Het is voor deze fractie van groot belang dat de IPU, die gaat voor democratie en rechtsstatelijkheid in de wereld, op de hoogte wordt gehouden van schendingen van wet. Dat was het beoogde doel van het schrijven, zegt de fractie.
De Nationale Assemblee is actief lid